▲ 부산광역시의회 김창석 의원, “부산시, 공유재산 관리 원칙 준수 및 시민 정서에 맞는 합리적 관리 필요성” 강조

[핫타임뉴스=노영찬기자] 부산광역시의회 김창석 의원은 7월 12일 제323회 임시회 시정질문을 통해 부산시 공유재산 관리·감독 역할에 대한 문제점을 유형별 사례로 제시하고 이에 대한 적법한 행정조치 및 제도 개선을 주문했다.

김 의원은 먼저 부산시가 운영하는 공영 농산물도매시장인 엄궁농산물도매시장과 반여농산물도매시장의 각 폐기물처리시설 운영 방식이 다른데, 엄궁농산물도매시장의 폐기물처리시설의 기부채납이 이행되지 못한 원인부터 질의를 시작했다.

이에 대해 부산시가 기부채납 대상이 적정하지 못하다는 심의 결과와 함께 시행사 부도 등을 설명한 것에 대하여 김 의원은 첫째, 기부채납 약정 전에 기부채납 대상 여부의 심의를 해야 했지만 준공 후 3개월 이상이 지난 시점에서 심의한 점과 둘째, 기부채납 대상에 대한 권리보전 절차 이행은 준공 후 4개월 이상 지난 시점이었으며 시행사 부도로 사권이 설정된 것도 부산시의 권리보전 절차 등 권리 확보를 위한 행정절차가 늦었기 때문이라고 지적했다.

이로 인해 기부채납 예정이었던 폐기물처리시설 건물은 2001년 경매를 통해 민간 소유가 됐는데, 공유재산에는 영구구축물을 설치할 수 없음에 불구하고 오히려 부산시는 영구구축물(건물)에 대한 부지 사용허가를 했다며 목소리를 높였다.

이어 김 의원은 사용허가 대상자, 즉 사용료의 납부자와 영구구축물(건물)의 소유자가 다른데 이는 사용허가 재산의 전대 행위이며 원칙상 금지된 이러한 전대 행위를 부산시가 공식적으로 인정한 것과 다름없다며 말을 이어갔다.

그리고 공유재산은 원칙적으로 일반입찰에 의한 사용허가를 해야 하지만 이 시설에 대하여는 준공 후부터 현재까지 27년간 지속적으로 갱신을 거듭하며 수의계약을 한 근거가 무엇인지 질의했다.

이어 김 의원은 기부채납이 이행되지 않았음에도 불구하고 기부채납에 준한 특혜를 준 것이라며 강력히 질타했다.

또한, 반여농산물도매시장의 폐기물처리시설에 대하여는 관리위탁을 통해 민간에게 운영을 맡기고 있지만, 민간위탁 사무의 시의회 사전 동의를 단 한 차례도 받지 않았으며 이는 관련 부산시 조례를 위반한 것임을 지적했다.

다음으로 김 의원은 지난해 국정감사에서 지적된 수영구의 국방기술품질원 함정센터 건물 사례 역시, 앞서 질의한 엄궁농산물도매시장의 폐기물처리시설 건물의 상황과 동일하다며 질의를 이어갔다.

이 국방기술품질원이 사용하는 건물도 부산시에 사전 사용허가 절차 없이 무단으로 영구구축물(건물)을 설치한 것이며 국방기술품질원은 방위사업청의 출연기관이고 건물의 소유자는 방위사업청으로 사용자와 소유자가 다르다며 설명했다.

이어 김 의원은 ｢공유재산 및 물품관리법｣ 제24조와 제34조에 따르면 국가나 다른 지방자치단체가 직접 해당 행정재산 또는 일반재산을 공용·공공용 또는 비영리 공익사업용으로 사용하는 경우에 사용료 또는 대부료를 면제할 수 있고 다른 법령에 특별한 규정이 없는 한 정부공공기관(구)정부투자기관이나 출연기관)에 대하여는 면제할 수 없음에도 불구하고 변상금 부과를 적기에 하지 않은 것은 부산시가 마땅히 해야 할 적법한 행정조치 의무를 다하지 않아 막대한 공유재산 관련 세외수입 누수가 발생했다고 질타했다.

또한, 부산시가 이 무단점유 건물에 대한 향후 계획으로 국유지와의 교환 방식을 설명하자 김 의원은 교환 부지 면적과 가액 차이에 대한 적정성에 의문을 제기했고 시민의 재산에 더 이상 손실을 끼치지 않도록 부지 협상에 만전을 기해 줄 것을 주문했다.

이어 김 의원은 부산시 총괄재산관리관인 기획조정실장을 향해 공유재산 총괄부서 등 총괄 기능 작동에 대한 의문을 제기하며 그 원인 중 하나로 부산시 관련 조례의 시행규칙에서 총괄재산관리관의 직무가 수동적임을 지적했다.

이에 대한 제도 개선 방안으로 김 의원은 매년 총괄재산관리관이 행정재산의 각 재산관리관의 재산운영에 관한 평가와 그 평가결과를 바탕으로 개선조치를 요구할 수 있도록 하고, 행정재산의 소관부서에 대하여는 연 1회 이상의 전수조사식의 선제적 관리·감독 등을 할 수 있도록 하는 구체적인 방안을 제안했다.

그리고 공유재산 조례 시행규칙상 기부채납 규정은 17개 시·도 가운데 부산시만 없는데, 기부채납 절차 미이행 사례로 기부채납 절차를 이행해야 할 시기보다 무려 13년이나 지나 2021년에 부산시 공유재산으로 취득했던 부산노인전문 제2병원 건물부지 사례를 말하며 부산시는 오히려 타 시도보다 기부채납 절차를 더욱 강화해야 할 필요성이 있다고 주장했다.

그리고 부산시의 위탁·대행 사무 관리 총괄부서의 역할에 대한 질의로 마무리하며 총괄로서의 책임을 다할 수 있도록 관련 제도를 정비해 줄 것을 주문했다.

마지막으로 김 의원은 “공유재산의 관리는 첫째, 법령과 조례의 규정 준수가 선행되는 적법성이 담보되어야 하며 이는 효율성이라는 이름으로 무시해서도 안 되고 둘째, 효율성만을 위해 부산시가 해야 할 관리·감독 역할을 소홀히 하여 형평성이 훼손되는 일이 없도록 책임 의식을 갖고 임해야 한다.”라고 말했고

또한, “공유재산의 관리원칙 준수와 함께 시민의 정서에 맞도록 시민 모두의 재산인 공유재산 관리를 철저히 하여 줄 것을 당부하며, 나아가 시의회도 공유재산 관리 전반과 관리 위·수탁 사무에 대하여 꼼꼼한 검토와 심의를 통해 더욱 면밀하게 살펴 보고 부산시민을 대표하는 대의기관으로서의 의회 역할에도 더욱 힘쓰겠다.”라고 밝혔다

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력